چرا مجرمین بیت کوین را به دیگر کوین های ایمن ترجیح می دهند
سکه های حریم خصوصی (ایمن) یا به اصطلاح privacy coins به تازگی زیر سوال رفتند و بسیاری از شناخته شده ترین آنها مانند زی کش (ZEC) و مونرو (XMR) توسط قانون گذاران زیر سوال رفته اند چرا که قانون گذاران باور دارند که این توکن ها انتخاب اصلی تروریست ها، قاچاقچیان مواد مخدر و پولشویان است.
شمار بالایی از این توکن ها از سامانه های شناخته شده خرید و فروش در مناطقی خاص از فهرست کوین های پشتیبانی شده حذف شده اند مانند ژاپن و به تازگی در کره جنوبی. اما یک گزارش جدید نشان می‌دهد که مجرمین آنچنان هم به اینگونه کوین ها علاقه ای ندارند.
این گزارش توسط Electric Coin Company یا ECC که گرداننده کوین زی کش می باشد پشتیبانی مالی شده و توسط موسسه RAND Europe که یک نهاد ناسودبر است و ادعا می‌کند که در گزارش های خود به هیچ عنوان نظر و عقیده مشتریان و پشتیبانان خود را انعکاس نمیدهد انجام شده است. این گزارش چند دلیل برای این که چرا باید مجرمین از کوین ZEC استفاده کنند و چرا اینکار را نمی کنند ارائه کرده است.
نویسندگان این گزارش ادعا می کنند که میزان بسیار کمی از مجرمین علاقه‌ای به استفاده از زی کش نشان داده‌اند.
به گفته نویسندگان یکی از دلایلی که باعث می شود کلاهبرداران از ZEC به دور بمانند این است که آنها بیت کوین (BTC) را ترجیح می دهند.
آنان در ادامه ادعا می کنند که تراکنش های مبلغ بالا در زی کش به سادگی قابل شناسایی هستند چراکه تراکنش های بسیار بزرگ در زی کش انگشت شمارند، و مجرمین برای ناشناس ماندن کامل به شبکه بیت کوین اکتفا می کنند.
نویسندگان گزارش در اینباره اینگونه نوشتند:
«حجم بالای تراکنش های بلاک چین بیت کوین می‌تواند به لاپوشانی پولشویی در این شبکه کمک کند در حالیکه به دلیل حجم پایین تراکنش‌های ZEC، در صورت انجام تراکنش های بزرگ آنها بصورت کاملاً برجسته نمایان شده و به هیچ عنوان قابل چشم پوشی نیستند و صرفاً با جلب توجه فراوانی انجام می شوند..»
این گزارش همچنین به این نکته اشاره می کند که میانگین مجرمین آنقدر هم باهوش نیستند که به سراغ زی کش بیایند، بدین معنی که بیشتر آنها از آن دور می مانند.
نویسندگان در این باره می نویسند:
«استفاده زی کش برای قاچاق یا اهداف مجرمانه به دلیل عدم دانش کافی درباره فناوری زیرساخت توسط کاربران، بسیار کم است.»
نویسندگان در این باره می گویند این مسئله توسط شواهد و مدارکی که در مصاحبه ها بدست آمده اثبات شده. مصاحبه هایی که نشان دادند کاربران ممکن است نیازمندی های ایجاد یک تراکنش سپردار یا shielded را ندانند و گمان کنند که همه تراکنش های زی کش ناشناس انجام می شوند.
یک دعای دیگر که به اندازه ادعای قبلی تعجب‌آور است این است که زی کش امکان سازگاری بالایی داشته و همین ویژگی مجرمین را از این برند می ترساند.
نویسندگان این گزارش بیان کردند با اینکه ممکن است کوین های حریم خصوصی توسط مجرمین راهی برای انجام تراکنش های ناشناس به شمار برود، گردانندگان زی کش و برند آن با قوانین ضد پولشویی و مقابله با تامین مالی تروریسم کاملاً موافق هستند و این نکته می تواند توجه اهداف مجرمانه را از سوی ZEC دور نگهدارد.
این ادعا شده اید دیگر برای اینکه مجرمین این کن را انتخاب نمی کنند این است که آنها باور ندارند ZCash آنگونه که ادعا می شود ناشنای باشد، نویسنده در این مورد نوشت: «هنوز شکاکیت هایی درباره اینکه ZEC چقدر ایمن است و آیا در آینده مشکل ضعف امنیتی در آن شناخت خواهد شد یا خیر وجود دارد».
هزینه نسبتاً کم در پرداخت های بین المللی با استفاده از هویت ناشناس، دلیل دیگری است که نویسندگان این گزارش می گویند BTC گزینه بهتری از ZEC برای مجرمین و تروریست ها است.
تمرین دایره های بالا نویسندگان این اجازه را داد که نتیجه گیری کنند که تنها 1% از وب سایت های دارک وب با پرداخت های زی کش مرتبط هستند و فقط 0.15% از کیف پول های استفاده شده در دارک وب ZEC هستند.
